пятница, 13 июля 2012 г.

Утилита MultiBoot для восстановления загрузчика Windows Vista / Windows 7 и создания конфигурации с двойной загрузкой


Утилита MultiBoot для восстановления загрузчика Windows Vista / Windows 7 и создания конфигурации с двойной загрузкой

Новый функционал и интерфейс получила утилита MultiBoot для восстановления загрузчика Windows Vista / Windows 7, затертого после установки XP. Первая версия (под названием FixBootFull) Новая версия утилиты имеет больше возможностей. Он вполне функциональна, но в данный момент она проходит открытое публичное тестирование.
С помощью этой программы вы сможете:
  • восстановить загрузчик Windows Vista или Windows 7, затертый при установке Windows XP;
  • создать конфигурацию с двойной загрузкой как после, так и до установки Windows XP;
  • указать операционную систему, загружаемую по умолчанию;
  • переименовать название для Windows XP и определить положение ее записи в меню загрузки;
  • установить таймаут для меню с выбором загрузки операционных систем;
  • экспортировать и импортировать данные конфигурации загрузки;
  • отобразить сведения об активных элементах хранилища загрузки, дисках и разделах, а также сохранить эту информацию в текстовый файл;
  • запустить командную строку для выполнения команд вручную

Ремонт и восстановление жестких дисков самостоятельно


Ремонт и восстановление жестких дисков самостоятельно

В прошлых статьях мы подробно рассмотрели методику восстановления логических разрушений (форматирование, удаление файлов и т.д.) и теперь перейдем к самой сложной и ответственной части - аппаратным отказам жесткого диска и путям их преодоления.
 Рисунок 1. Жесткие диски - так они выглядят.
Введение
Объемы жестких дисков стремительно растут, а их надежность неуклонно падает. С одной стороны поджимает плотность записи, с другой - конкуренция. Повсеместно применяются дешевые комплектующие и "сырые" технические решения, обкатывать которые приходится потребителям, то есть - нам. Залог безопасности данных - ежедневное резервирование (тем более, что современные съемные носители это позволяют), однако как показывает практика, даже продвинутые специалисты (не говоря уже о пользователях типа "секретарша") пренебрегают этой рекомендацией, ведь все "и так работает"...

Мы будем говорить о восстановлении данных. Ремонт винчестеров (за исключением редких случаев) невозможен или экономически нецелесообразен. Нашей задачей будет временное восстановление работоспособности жесткого диска, достаточное лишь для копирования самых ценных данных, в идеале - всего диска целиком.
Что нам понадобится
Непременным атрибутом серьезного фирмы была и остается "чистая комната" с классом чистоты 100 (в одном кубическом футе воздуха содержится не более 100 пылинок размером 0,5 миллиметров). За этими незатейливыми словами скрывается грандиозное инженерное сооружение со стоимостью от 30 тыс. долларов. Менее серьезные ремонтники ограниваются "чистой камерой", что на порядок дешевле, но для кустарных мастеров даже это неподъемно дорого. Можно ли обойтись без чистой комнаты или соорудить ее самостоятельно?
 Рисунок 3. Чистая комната, в которой вскрывают гермоблоки жестких дисков.
Вопреки распространенным слухам и опасениям - да, можно! Как минимум достаточно обыкновенной незапыленной комнаты с работающим кондиционером или даже без него. Также желательно обзавестись ионизатором (ионизатор вызывает слипание частичек пыли, и они вместо того, чтобы носиться по комнате, оседают на пол, откуда их удаляет нехитрая система вентиляции). Хороший ионизатор стоит в передах $500 - $1.000, но при желании его можно сконструировать и самостоятельно. Взять хотя бы ту же "Люстру Чижевского", схему которой легко найти в старых журналах "Радио", "Моделист-Конструктор" или в Интернете. Естественно, непосредственно перед проведением работ ионизатор нужно выключать.
 Рисунок 4. Схематичное устройство типовой чистой комнаты.
При ремонте винчестера на более или менее постоянной основе, имеет смысл соорудить некоторое подобие чистой камеры. Для этого потребуется стеклянный аквариум, воздушный фильтр и компрессор, нагнетающий воздух внутрь аквариума и препятствующий попаданию пыли через открытую переднюю стенку. Да! Передняя стенка остается открытой! Аквариум ставится на "бок", открытой стороной на себя. Сверху закрепляется стеклянная пластина, закрывающая до 2/3 поверхности, а внутрь устанавливается воздушный фильтр. Компрессор остается снаружи. Оставшаяся 1/3 закрывается другой пластинкой, на несколько часов включается фильтр (точное, время зависит от его пропускной способности и объема аквариума), а затем перед началом работ эта пластинка удаляется, предоставляя простор рукам. Невероятно дешево, но достаточно чисто. Во всяком случае, намного чище, открытой жилой комнаты. Учитывая непродолжительное время вскрытия гермозоны, на пластины успевает осесть не так уж много пыли и у винчестера есть все шансы считать данные до смертельного исхода.
 Рисунок 5. Чистая камера.
После выполнения всех операций, винчестер следует обязательно закрыть крышкой, предварительно удалив попавшие пылинки с помощью балкончика с воздухом для продувки двигателей, который можно купить в автомагазине. При хранении в трубке образуется конденсат, поэтому первые порции струи выпускаются в сторону от винчестера и затем плавно направляются на диск. Другая особенность заключается в том, что балкончик нельзя встряхивать, иначе из него полезет белая непотребность, которая убьет диск окончательно. Сергей Яценко подготовил видеоматериал, на котором все это наглядно проиллюстрировано: http://pc3k.rsu.ru/video/video03_N40P_disk_swap.avi (157 Мбайт).
Продолжительная работа с "оголенной" гермозоной даже в чистой камере недопустима! Частицы пыли, присутствующее в воздухе, сталкиваясь с бешено вращающейся пластиной, за короткий срок уничтожают магнитное покрытие. На дисках со стеклянной подложкой (например, винчестерах типа DTLA) образуется настоящий "иллюминатор". Но ведь при вскрытии гермоблока в него все равно попадает пыль! Разве от закрытия крышки она исчезнет? По этому поводу вспоминается анекдот: Вася, закрой форточку, на улице холодно! - От того, что я ее закрою, на улице теплее не станет! Штука. На самом деле, внутри гермоблока расположен фильтр рециркуляции, активно поглощающий попавшую пыль, в результате чего ее концентрация быстро уменьшается до приемлемых значений. А вот при работе в стиле "ню" концентрация пыли остается постоянной. Другая причина - закрученная крышка слегка деформирует гермоблок, поэтому без нее диск может читаться нестабильно, с многократными повторами. Установка крышки - это целое дело! Запустив утилиту, выводящую скоростную кривую на экран, попеременно подтягиваем болты, добиваясь наиболее ровного графика чтения. Впрочем, это уже излишество.
 Рисунок 6. Для жесткого диска каждая пылинка равносильна метеориту.
Часы жизни винчестера, вскрытого вне чистой комнаты, сочтены, а время, требующееся для вычитки данных, велико, особенно если используются аппаратно-программные комплексы, не поддерживающие режимов DMA/ULTRA DMA. Поэтому жесткий диск лучше подключать к компьютеру напрямую и в первую очередь считывать только самые важные данные, установив счетчик повторов чтения на значение 3. То есть, сначала читаем все, что читается само, и только затем - то, что читается с трудом.
Вторым козырем серьезных фирм являются только что упомянутые аппаратно-программные комплексы. Наибольшую известность получили PC-3000 от ACE Lab (www.acelab.ru) и HDD Repair Tools от BVG Group (www.bvg-group.ru). Что это такое? С "железной" точки зрения это обыкновенный (даже слегка ущербный) IDE-контроллер, поддерживающий режимы PIO и отчасти DMA/UDMA со встроенным электронным ключом (как правило, собранном на мощном полевом транзисторе), позволяющим подсоединять/отсоединять жесткие диски "на лету", без выключения компьютера, что очень удобно. Однако того же эффекта можно достичь, если подсоединить жесткий диск к отдельному блоку питания, а перед его выключением подать ATA-команду 94h (standby immediate).
 Рисунок 7. Аппаратно-программный комплекс PC-3000, установленный в компьютер.
Технологические команды, приоткрывающие дверь во внутренний мир жесткого диска, передаются либо по ATA-интерфейсу, либо через COM-терминал. Да-да! На многих моделях винчестером имеется интегрированный COM-порт, подключившись к которому, можно контролировать процесс инициализации и управлять приводом (правда, не на всех он распаян, то есть выведен на разъем). Обычного COM-порта, встроенного в компьютер, плюс пары переходников, которые любой радиолюбитель легко смастерит самостоятельно, для наших целей вполне достаточно. Еще в аппаратно-программных комплексах имеется возможность в любой момент подать RESET, что помогает в случае "зацикливания" жесткого диска. Штатные IDE-контроллеры на это не способны, но что мешает прицепить на IDE-шину свою кнопку или просто замкнуть пинцетом выводы?
 Рисунок 8. Жесткий диск, подключенный через стандартный ATA-порт (широкий ленточный кабель) и через технологический COM-терминал с помощью адаптера PC-KALOC, входящего в комплект поставки PC-3000 (узкий ленточный кабель).
Зачем же тогда люди приобретают аппаратно-программные комплексы, отстегивая за них ненормальную цену? (В частности, PC-3000 в полном комплекте обойдется в несколько тысяч долларов). А за поддержку и сервис? Сам по себе PC-3000 бесполезен. Но к нему прилагается документация с подробным описанием методики восстановления различных моделей винчестеров, имеется база служебных модулей, к услугам которой приходится прибегать, если родная "служебка" отправилась к праотцам, наконец, в стоимость комплекса входят консультация и обучение. К тому же, прилагается нехилое программное обеспечение, в частности Data Extractor, отличительной чертой которого является способность автоматического восстановления транслятора (ниже мы об этом еще поговорим) плюс продуманный механизм "вычитывания" информации. Если сектор прочитался, он заносится в базу и в дальнейшем никогда не читается с диска повторно (разве, что специально об этом попросить), а всегда берется из базы. Большинство распространенных утилит (например, GetDataBack от Runtime Software) ведут себя совсем не так. Они многократно перечитывают одни и те же сектора, особенно сектора, принадлежащие служебным областям диска, такие как FAT или MFT, или вообще аварийно завершают свою работу при встрече с BAD-сектором. В случае логических разрушений все ОК, но для восстановления жестких дисков такой подход непригоден. Можно, конечно, написать такую утилиту самостоятельно или доработать близкий по духу Open Source-проект, можно раздобыть готовую служебку в сети или считать ее с аналогичной модели винчестера, но... на все это требуется время, а времени всегда не хватает. Наличие специализированного комплекса существенно упрощает дело. Тем не менее, PC-3000 - не панацея! Специалист, умеющий ремонтировать жесткие диски, при необходимости обойдется и без него, а неумеющему он ничем не поможет.
Из инструментов нам в первую очередь понадобятся отвертки-звездочки. Для старых винчестеров - номер 10, для новых - номер 9. При отсутствии звездочек можно воспользоваться и обыкновенной плоской отверткой. В частности, звездочка-10 соответствует плоской-3. Под звездочку-9 отвертку придется затачивать самостоятельно. Впрочем, сейчас звездочки уже не проблема и приобрести их можно в любом техническом магазине.
Остальной инструментарий вполне стандартен. Пассатижи, плоскогубцы, пинцеты... Для перестановки "блинов" придется собрать специальный захват, устройство и приемы работы с которым наглядно продемонстрированы в уже упомянутом видеоматериале Сергея Яценко (http://pc3k.rsu.ru/video/video03_N40P_disk_swap.avi).
В процессе ремонта нам придется заниматься демонтажом микросхем. Для этого нужен либо строительный фен, либо паяльник плюс фантазия. Фен обойдется примерно в ~$50, но им еще необходимо научиться пользоваться. Сергей Яценко подготовил специальный видеоматериал, демонстрирующий технику демонтажа ПЗУ с помощью паяльной стации http://pc3k.rsu.ru/video/video02_WDC_ROM.avi (13 Мб). Паяльная станция, конечно, не фен, но принципы работы с ней схожи. Если фена нет, то можно обойтись паяльником с расплющенным жалом, лезвием (для демонтажа планарных микросхем) и медицинской иглой со сточенным концом (для демонтажа элементов, установленных в отверстия со сквозной металлизацией). О самом демонтаже можно прочитать в статье "Лудить, паять, кастрюли-ведра чиним" (www.computerra.ru/offline/1998/251/1400/).
Устройство жесткого диска
Жесткий диск состоит из гермоблока и платы электроники. В гермоблоке расположен шпиндельный двигатель, вращающий пакет из одного или нескольких магнитных дисков, блок магнитных головок (сокращенно БМГ), ранее управляемый шаговым двигателем, а теперь - устройством под названием "звуковая катушка" (voice coil), а также предусилитель/коммутатор чтения/записи, смонтированный в микросхеме либо непосредственно на БМГ, либо расположенный на отдельной плате рядом с ней. В последнем случае замена коммутатора возможна без съема БМГ, что существенно упрощает его ремонт.
 Рисунок 9. Блок-схема типичного жесткого диска.
Плата электроники включает в себя: контроллер шпиндельного двигателя и звуковой катушки, управляющий вращением пакета диска и позиционированием головок; канал чтения/записи; микроконтроллер, являющийся, по сути, "сердцем" винчестера; контроллер диска, отвечающий за обслуживание ATA-интерфейса.
Как их ремонтируют
Древние жесткие диски стоили дорого, использовали "рассыпуху" микросхем с низкой степенью интеграции и серийные комплектующие, над которыми еще имело смысл подолгу зависать с осциллографом, выискивая неисправный элемент. Но затем степень интеграции начала стремительно нарастать, производители перешли на заказные чипы, а цены на винчестеры упали ниже плинтуса. Ремонтировать электронику стало не только сложно, но еще и нерентабельно.
Основным способом возвращения работоспособности стала замена всей платы контроллера целиком. Берется диск идентичный модели (донор), и плата переставляется на гермоблок с восстанавливаемыми данными (акцептор). Исключение составляет мелкий ремонт типа замены перегоревшего предохранителя или транзистора, который можно выполнить непосредственно на теле "пациента".
 Рисунок 10. Плата электроники, готовая к пересадке.
Возникает естественный вопрос - если ремонтники уже давно ничего не ремонтируют, а только тасуют платы, зачем же к ним обращаться и платить деньги, когда эту операцию можно проделать и самому? Но все не так просто!
Во-первых, необходимо найти подходящего донора. У разных моделей винчестеров совместимость плат электроники сильно неодинакова, некоторые требуют совпадения всех цифр в номере модели, некоторые соглашаются работать только с "родственным" контроллером. А некоторые могут не работать даже при полном совпадении всех букв и цифр и тогда приходится перебирать одного донора за другим в надежде найти подходящий. Особенности поведения каждой модели можно почерпнуть из документации, прилагаемой к PC-3000 или найти в Интернете. Поиски доноров серьезно осложняются тем, что период производства большинства винчестеров намного меньше их среднего срока существования. Компьютерные магазины постоянно обновляют свой ассортимент и приобрести модель аналогичную той, что вы купили несколько лет назад, скорее всего, не удастся. Остаются радио-рынки и фирмы, торгующие поддержанными комплектующими, но выбор здесь никакой.
 Рисунок 11. Коллекция винчестеров-доноров, используемая при пересадке контроллеров.
Внимание: неродной контроллер может повредить микросхему коммутатора/предусилителя, расположенную внутри гермоблока, и разрушить служебную информацию, что значительно затруднит дальнейший ремонт, поэтому не переставляйте платы, если не уверены в их совместимости!
Во-вторых, помимо электроники плата контроллера несет на своем борту ПЗУ, в котором могут быть записаны индивидуальные настройки. И с чужой платой винчестер работать просто не будет! Тут есть два пути. Если акцептор еще не совсем сдох, с него считывается оригинальная прошивка и заливается на плату донора. В противном случае приходится перепаивать непосредственно само ПЗУ.
В-третьих, даже если винчестер "заведется" с чужой платой, последовательность нумерации секторов может оказаться нарушена и файловая система превратиться в мусор, который придется разгребать руками или специализированными программными комплексами (лучшим из которых является Data Extractor, входящий в комплект PC-3000, но также способный работать и отдельно от него со штатным IDE-контроллером).
Тем не менее, никаких экстраординарных способностей для ремонта не требуется и он вполне по силам мастерам средней руки. Отказ электроники - это ерунда. Хуже, если испорчена часть служебной информации, записанной на магнитных пластинах (см. "Прошивка, индивидуальные настройки и адаптивы"). Это может произойти по разным причинам: ошибки в прошивке, сбои питания, отказ электроники, вибрация/удары, деформация гермоблока и т.д. и т.п. При этом жесткий диск не входит в готовность или на все команды отвечает ошибкой. Некоторые винчестеры автоматически переходят в технологический режим, предназначенный для заливки служебной информации, которая может быть передана либо через стандартный ATA-интерфейс, либо через COM-терминал.
В состав PC-3000 входит большая коллекция разнообразных служебных модулей для популярных моделей жестких дисков, а всем зарегистрированным пользователем предоставляется бесплатный доступ к ftp-серверу, на котором можно найти практически все, что угодно. Как вариант, можно воспользоваться специализированными утилитами, распространяемыми производителями винчестера, выбрав режим обновления прошивки. Однако при этом обновляются далеко не все модули и далеко не для всех моделей такие утилиты есть.
К тому же этот способ восстановления бесполезен, если в служебной зоне имеются физические дефекты или накопитель "зависает" еще на старте, отказываясь входить в технологический режим. На этот случай существует метод Hot-Swap (горячая замена). В нем также участвуют два накопителя - донор и акцептор, но трансплантация осуществляется вживую, под местным наркозом. Донор обесточивается, с него снимается плата электроники, обнажая гермоблок. Акцептор подключается в IDE-шлейфу, на него подается питание, затем после процесса инициализации и выдачи готовности, отдается ATA-команда Sleep (95h), останавливающая шпиндельный двигатель. Все остальные узлы остаются под напряжением. Контроллер аккуратно свинчивается и переставляется на гермоблок акцептора. Затем ему подается любая команда для пробуждения (например, команда чтения сектора). Поскольку контроллер уже был проиницилизирован, обращения к служебной зоне не происходит и с диска удается считать всю уцелевшую информацию. (При использовании штатного IDE-контроллера необходимо заблаговременно отключить S.M.A.R.T. в настройках BIOS Setup, иначе винчестер будет вести S.M.A.R.T.-протокол, производя запись в служебную зону). Требования к совместимости плат электроники - те же самые, что и в случае простой перестановки контроллера. В принципе, не обязательно переставлять плату донора на акцептор. Можно взять плату акцептора, проинициализировать ее на гермоблоке донора, а затем вернуть обратно. Такой способ даже более предпочтителен, поскольку в этом случае, акцептор будет работать со "своим" ПЗУ.
Ряд неисправностей требует вскрытия гермоблока и ювелирного мастерства рук. Первое место по частоте отказов занимает выход из строя одной или нескольких магнитных головок. Причиной может быть и заводской брак, и пробой электроники, и механическое воздействие (например, удар). Если физически головка остается неповрежденной, то одна из поверхностей перестает читаться и тогда через каждые N секторов образуется BAD, где N - количество головок. Некоторые модели имеют 6 головок, некоторые - только одну, тогда при ее отказе диск становится полностью неработоспособным и не может прочитать даже служебную зону. Но и при отказе 1-й из 6-ти головках информация превращается в труху. Все файлы, размер которых превышает 3 Кб (512 * 6), становятся продырявленными. Что делать? Переставлять блок головок! Это очень сложная операция, и у начинающих мастеров в половине случаев она заканчивается летальным исходом. Практиковаться на своем рабочем винчестере, который надо восстановить, категорически недопустимо! Сначала потренируйтесь на "кошках" - жестких дисках разной степени убитости, на которых нет ничего интересного.
Нам потребуется донор близкой модели. Точное совпадение всех цифр модели уже не обязательно, главное, чтобы БМГ быть аналогичного типа. Некоторые диски паркуют головки за пределами внешней кромки магнитных пластин, некоторые - в специальной зоне близ центра шпинделя. Последний случай самый трудный. Ведь, чтобы снять головки, их нужно протащить сквозь всю поверхность, а допускать контакта головки с поверхностью нельзя, иначе магнитное покрытие будет разрушено!
 Рисунок 12. Блок магнитных головок (БМГ) с микросхемой коммутатора/предусилителя.
Вооружившись тонкой полоской выгнутого и обезжиренного пластика, аккуратно заводим ее под каждую головку, так чтобы пластик приподнимал головку над поверхностью, но сам ее не касался и выводим головки за пределы внешний кромки. Чтобы головки не касались и не царапали друг друга, между ними вставляется полоска полиэтилена, которую можно вырезать из антистатической упаковки жесткого диска. Меняется только БМГ. "Родной" магнит звуковой катушку акцептора остается тот же самый. В зону парковки магнитные головки заводятся аналогичным образом, только наоборот. Остается закрутить винт оси позиционера и надеть крышку на гермоблок. При включении винчестера наверняка раздаться жуткий звук, а скорость чтения упадает десятки раз. Это следствие работы с чужим БМГ, на не родных адаптивах. Подтягивая винты крышки, можно до некоторой степени выровнять график чтения. Долго в таком состоянии жесткий диск работать не может, поэтому необходимо как можно скорее приступать к вычитываю поверхности, начиная с наиболее ценных данных. Подробнее об этом читайте в статье "Как я переставлял блок головок на Fujitsu MPG3409AH, чтобы спасти информацию. ("Записки сумасшедшего ремонтника" Сергея Казанского, http://onehalf.pisem.net/stat/heads.html).
 Рисунок 13. Инструмент для перемещения БМГ, изготавливаемый из узкой полоски пластика (1), обжимаемый на разогретом металлическом стержне (2).
Некоторые жесткие диски содержат только одну магнитную головку и в случае ее отказа выгоднее переставлять саму пластину, как показано в уже упомянутом видеоматериале Сергея Яценко: http://pc3k.rsu.ru/video/video03_N40P_disk_swap.avi.
Также приходится сталкиваться с "залипанием" магнитных головок, в прямом смысле слова прилипшим к поверхности за счет сил межмолекулярного притяжения. Некоторые источники рекомендуют в этом случае просто крутануть диск в горизонтальном направлении, но польза от этого действия очень сомнительна, а вот вред оно может нанести немалый и зачастую непоправимый (например, повредить подвески головки с последующим фрезированием магнитной поверхности). Лучше разобрать гермоблок и аккуратно приподнять головки с помощью уже знакомого нам куска изогнутого пластика, вернув их в зону парковки. Подробности - в статье Сергея Яценко: "Восстановление гермоблока IBM DJNA371350 после падения": http://www.acelab.ru/pcTechSupport/DOSvers/MFGFeatures/IBM/VGPP.html (только для зарегистрированных пользователей PC-3000).
Еще встречается повреждение коммутатора/предусилителя или обрыв гибкого шлейфа. Если он расположен непосредственно на БМГ (особенно в микросхеме бескорпусного исполнения), то весь БМГ меняется целиком по вышеописанной методике.
Звуковая катушка в силу своей конструктивной простоты практически никогда не отказывает (там просто нечему ломаться), но вот выводные провода обломаться могут, однако их легко припаять.
 Рисунок 14. Звуковая катушка.
Шпиндельный двигатель очень надежен и перегорает/замыкает обмотками только в исключительных случаях, но вот клин гидродинамического подшипника - вполне распространенное явление, и тогда его приходится расклинивать по методике, описанной в http://www.acelab.ru/pcTechSupport/DOSvers/TechDoc/Barracuda4.html (только для зарегистрированных пользователей PC-3000).
Прошивка, индивидуальные настройки и адаптивы
Электроника диска - это только скелет. Без управляющих микропрограмм она работать не будет! Первые модели винчестеров хранили микропрограммы в ПЗУ, что вызывало естественные неудобства и накладывало определенные ограничения. Теперь же для этой цели используется сам жесткий диск! Разработчик резервирует некоторый объем и размещает в нем весь необходимый код и данные. Информация организована в виде модулей (слабое подобие файловой системы) и управляется специализированной операционной системой. В ПЗУ остается лишь базовый код, своеобразный "фундамент" винчестера. Некоторые производители пошли еще дальше, убрав из ПЗУ все, кроме первичного загрузчика.
Само ПЗУ может быть расположено как внутри микроконтроллера, так и на отдельной микросхеме. Практически все винчестеры имеют FLASH-ROM, но не на всех моделях она распаяна. Если FLASH-ROM установлена, то микроконтроллер считывает прошивку из нее, если нет - обращается к своему внутреннему ПЗУ.
Часть модулей (и информации, находящейся в ПЗУ) одинакова для всей серии винчестеров. К ней в первую очередь относится совокупность управляющих микропрограмм. Эти модули полностью взаимозаменяемы и один диск свободно может работать с модулем другого без каких либо последствий.
Часть модулей (реже - информации из ПЗУ) готовится отдельно для каждой партии. Так, например, паспорт диска, описывающий его конфигурацию, указывает количество головок, физических секторов и цилиндров. В процессе инициализации микропроцессор опрашивает коммутатор и перечисляет головки. Если их количество не совпадает с указанным в паспорте, винчестер может "забастовать" и не войти в готовность. Зачастую производители отключают некоторые головки из-за дефектов поверхности, неисправностей самых головок или по маркетинговым соображениям. Как следствие - образуются внешне очень похожие модели "близнецы", но непосредственная перестановка плат невозможна и паспорт приходится корректировать, для чего опять-таки понадобится PC-3000. Но, в принципе, подобрать донора с идентичным паспортом вполне возможно и без коррекции.
Все зло и коварство происходит от модулей (и часто от информации, зашитой в ПЗУ), уникальных для каждого экземпляра винчестера и настраиваемых строго индивидуально. В частности, каждый жесткий диск имеет как минимум два списка дефектов - P-list (от Primary - первичный) и G-list (от Grow - растущий). В P-list заносятся номера дефектных секторов, обнаруженные еще на стадии заводского тестирования, а G-list формируется самим жестким диском в процессе его эксплуатации. Если запись в сектор происходит с ошибкой, сбойный сектор переназначается другим сектором, взятым из резервной области. Некоторые жесткие диски поддерживают список "подозрительных секторов": если сектор начинает читаться не с первого раза, он замещается, а информация о замещении сохраняется либо в отдельном списке, либо в G-list'е.
Все эти процессы протекают скрыто от пользователя. Специальный модуль, называемый транслятором, переводит физические адреса в номера логических блоков или виртуальные цилиндры-головки-сектора и внешне нумерация секторов не нарушается. Все работает нормально до тех пор, пока P/G-list'ы не оказываются разрушенными или на гермоблок устанавливается плата с чужими настройками. Если P/G-list'ы хранятся во FLASH-ROM (а часто так и бывает), файловая система оказывается полностью неработоспособной, ведь трансляция адресов нарушена! И хотя на секторном уровне все читается нормально, совершенно непонятно, какой сектор какому файлу принадлежит!
К счастью, восстановить транслятор довольно просто, поскольку практически все файловые структуры (да и сами файлы) имеют характерные последовательности байт (сигнатуры). Для начала нужно очистить таблицы транслятора (сгенерировать пустые P/G-list'ы), в противном случае сектора, помеченные у донора как замещенные, не смогут прочитаться на акцепторе. Различные винчестеры имеют различное число замещенных секторов. В некоторых замещенных секторов может не быть вообще, на некоторых их количество может доходить до нескольких тысяч. Формат P/G-list'ов варьируется от одной модели к другой и для работы с ним лучше всего применять PC-3000. В крайнем случае - утилиты от производителей винчестера и ATA-команду unassign.
Затем необходимо просканировать весь диск на предмет поиска характерных сигнатур и загнать их "физические" адреса в список. Разумеется, никакой физикой в подлинном смысле этого слова здесь и не пахнет! Скажем так: логические адреса без переназначенных секторов, но это слишком долго писать.
Теперь, исследуя служебные структуры файловой системы (каталоги, MFT), мы определяем номера кластеров подчиненных структур. Переводим кластеры в сектора и создаем еще один список. В результате у нас получается два списка, между которыми прослеживается четкая корреляция. Первый список как бы "растягивается" вдоль второго. Другими словами, каждый переназначенный сектор увеличивает расхождение между последующими "физическими" и логическими адресами на единицу. Проделав необходимые математические вычисления, мы сможем рассчитать необходимую поправку и как бы восстановить транслятор. "Как бы", потому что целевые адреса замещенных секторов остаются неизвестными, а значит в восстанавливаемых данных образуются "дыры", однако большая часть информации все же возвращается из небытия. PC-3000 автоматически восстанавливает транслятор, используя довольно продвинутые алгоритмы, которые постоянно совершенствуются. Тем не менее, при желании утилиту для восстановления транслятора можно написать и самостоятельно.
А вот чего ни PC-3000, ни другие комплексы не умеют, так это восстанавливать адаптивы. Нашествие адаптивов началось сравнительно недавно. До этого индивидуальные настройки диска сводились к высокоуровневым наслоениям, никак не препятствующим чтению информации на физическом уровне. Перестановка плат могла привести к невозможности работы с диском средством операционной системы, но данные всегда было можно прочитать посекторно стандартными ATA-командами или, на худой конец, на уровне физических адресов в технологическом режиме.
Но плотность информации неуклонно росла и нормативы допусков ужесточались, а, значит, усложнялся и удорожался производственный цикл. В промышленных условиях невозможно изготовить два абсолютно одинаковых жестких диска. В характеристиках аналоговых элементов (катушек, резисторов, конденсаторов) неизбежно возникает разброс, следствием которого становится рассогласование коммутатора/предусилителя. Но с этим еще как-то можно бороться. Сложнее справится с неоднородностью магнитного покрытия, влекущего непостоянность параметров сигнала головки в зависимости от угла поворота позиционера. Таким образом, производитель должен либо уменьшить плотность информации до той степени, при которой рассогласованиями можно пренебречь (но в этом случае для достижения той же емкости придется устанавливать в диск больше пластин, что удорожает конструкцию и вызывает свои проблемы), либо улучишь качество производства (но это настолько нереально, что при современном уровне развития науки, экономики и техники даже не обсуждается), либо калибровать каждый жесткий диск индивидуально, записывая на него так называемые адаптивные настройки. Вот по этому пути производители и пошли.
Состав и формат адаптивных настроек меняется от модели к модели. В грубом приближении сюда входят: ток записи, усиление канала, профиль эквалайзера, напряжение смещения для каждой головки, таблица коррекции параметров каждой головки для каждой зоны и т.д. и т.п. Без своих родных адаптивов жесткий диск просто не будет работать! Даже если случится чудо и чужие адаптивы все-таки подойдут (а чудес, как известно, не бывает) информация будет считываться очень медленно и с большим количеством ошибок. Подобрать адаптивы нереально, рассчитать их в "домашних" условиях - тоже. Но ведь как-то же эти адаптивы возникают? Чисто теоретически, для заполнения таблицы адаптивов не нужно ничего, кроме самого винчестера и некоторые модели жестких дисков даже содержат в прошивке специальную программу Self Scan, как раз и предназначенную для этих целей. Да, она действительно рассчитывает адаптивы, но... при этом уничтожает всю содержащуюся на жестком диске информацию, что делает ее непригодной для наших целей.
Адаптивы могут храниться как на самом диске в служебной зоне (и тогда смена плат проходит на ура, но не работает Hot Swap), либо в микросхеме FLASH-ROM, которую перед заменой плат следует перепаять. Диски без адаптивов встречаются все реже и реже, можно сказать, что практически вообще не встречаются.
Какой диск выбрать?
Своему винчестеру мы доверяем самое дорогое что у нас есть - свои данные. Знакомые меня постоянно спрашивают: какого производителя выбрать? Какой модели отдать предпочтение? Цена не критична. Остальные параметры (ну, быть может, за исключением шума) тоже. Главное - чтобы он не сдох без предупреждений. (Медленная смерть, сопровождающаяся посторонними звуками типа визга или шума и размножающимися BAD-секторами не в счет, тут любому понятно, что диск надо менять). Я сам задаю себе тот же вопрос, но... как говорится, "во вселенной существуют вопросы, на которые нет ответов". У жестких дисков нет надежности. Вместо этого у них гарантийный талон. И точка. На сотни тысяч часов наработки на отказ, приводимых в документации, можно не опираться, поскольку они берутся с потолка и производитель за них не отвечает (а следовало бы...).
Не бывает "хороших" и "плохих" производителей. С каждым брендом случались свои проколы. Независимо от производителя, из партии в тысячу дисков, от одного до десяти винчестеров возвращаются задолго до истечения гарантийного срока, даже если они позиционируются как серверные модели. Все решает вероятность. Кому-то жить, а кому-то умирать.
Правильнее говорить о неудачных (то есть "падучих") моделях. Например, печально известная серия Fujitsu MPG, в которой использовалась микросхема Cirrus Logic с измененным составом подложки, со временем образовывала паразитные утечки и практически все эти винчестеры вымерли в течении двух лет. Или вот IBM DTLA (в просторечии называемый дятлом) с идиотской конструкцией разъема гермоблока, вызывающей периодический неконтакт и как следствие - преждевременный обрыв операции записи. Часть сектора записана, часть - нет. В результате на диске образуются виртуальные BAD-сектора (контрольная сумма не совпадает, но физических дефектов нет), которые можно прочитать, но нельзя восстановить (данные не дописаны). У меня было три дятла. Один сдох в течении первых 2х месяцев, но был успешно отремонтирован и заброшен на полку как враг народа. Два других успешно работают до сих пор. А сколько дисков полетело у моих знакомых - не сосчитать! Все решает слепая вероятность и, может даже, судьба (у одного винчестера - одна карма,
у другого - другая). Ну и качество блока питания, отсутствие вибраций, наконец!
Сбор статистики затруднен еще и потому, что ее просто неоткуда взять. Абсолютное количество отказов само по себе еще ни о чем не говорит. Требуется учесть распространенность данной модели и условия эксплуатации. SCSI-диски надежнее IDE только потому, что они устанавливаются в серверах и работают практически никогда не выключаясь (а большинство неисправностей как раз и происходит в момент включения/выключения), им неведомо что такое перегрев или "винт в сумке".
На сайте фирмы Derstein, занимающейся восстановлением данных, приводится любопытная статистика зафиксированных отказов (http://www.derstein.ru/cgi-bin/stat.cgi?do=show), которую я в сокращенном виде привожу ниже. Одна таблица - по производителям, другая - по моделям.
ПроизводительКоличество зафиксированных отказов
Fujitsu498
IBM393
Maxtor210
Quantum110
Western Digital95
Samsung49
Seagate42
Conner3

Таблица 1. Статистика отказов жестких дисков по производителям.
МодельКоличество зафиксированных отказов
IBM(IC35L040AVER07-0) 41.0 Gb119
Fujitsu(MPG3204AT) 20.4 Gb83
Fujitsu(MPG3409AT) 40.9 Gb57
Fujitsu(MPG3102AT) 10.2 Gb54
Fujitsu(MPG3204AH) 20.4 Gb48
IBM(DTLA 307030) 30.7 Gb37
Fujitsu(MPG3409AH) 40.9 Gb32
IBM(IC35L020AVER07-0) 20.5 Gb31
Fujitsu(MPE3204AT) 20.4 Gb29
Seagate(340016A) 40.0 Gb28

Таблица 2. Статистика отказов жестких дисков по моделям. Как видно, самым наилучшим производителем оказался Samsung (хотя, лично у меня против него стойкое предубеждение и вовсе не факт, что малое количество отказов не вызвано низкой популярностью таких дисков).
Тем не менее, у всех производителей встречаются неудачные модели, к тому же, как уже говорилось, источник отказов зачастую располагается вне диска. Поэтому вопрос о надежности правильнее ставить так: "какой диск имеет наибольшие шансы на успешное восстановление?".
За этим я обратился к ведущему инженеру фирмы ACE Lab Сергею Яценко, через руки которого прошли тысячи дисков: "Ответ на вопрос "какие же диски лучше" в ключе - какие из них проще восстанавливать, более удачны в восстановлении (проще подобрать блок головок в случае проблем с ним, практически нет самоповреждения записи, сравнительно низкое количество экстремально сложных узлов): Seagate, Samsung, Hitachi-IBM(HGST), Fujitsu(2.5"), ну и может быть Toshiba(2.5"), хотя у последней есть очень мерзкая проблема с протеканием подшипника шпиндельного двигателя из-за того, что крышка его не приварена, как у других, а приклеена... Хотя у Maxtor'а она тоже приклеена, но из-за значительно большей толщины и габаритов проблемы с ней не возникают. Название компаний я упорядочил по мере увеличения проблематичности их дисков... Далее идут диски, которые доставляют массу неприятностей при восстановлении, хотя, может, и отказывают не чаще представителей первого списка (этот список также упорядочен по нарастанию глючности):
  • Maxtor (очень "порадовали" глючной записью и нестабильностью головок);
  • WDC (крайне сложно подобрать исправные головки и восстановить функциональность служебной зоны в некоторых случаях, плюс у них статический транслятор, что приводит к невозможности прочитать данные пользователя в случае разрушения модулей транслятора и таблицы дефектов в служебной зоне);
  • Quantum (хотя компании уже нет, но диски продолжают дохнуть и при этом практически невосстановимы). Самый действенный способ восстановления, но не самый продуктивный - это заморозка. В некоторых случаях отмороженный при -10 гр. Цельсия диск в течении где-то получаса начинает отдавать данные... Но этот трюк проходит нечасто. Замена головок у них крайне затруднена и в случае 3- и более голового диска практически нереальна (вернее реальна, но при впечатляющих трудозатратах);
Если у кого-то стоят Quantum AS, советую скорее от них избавится. Maxtor и WDC со своими трудностями справляются с явной неохотой...
Естественно, объективную оценку дать сложно, но ситуация, по тому, что мы наблюдаем, обстоит так."

Заключение
Мы рассматривали исключительно общие вопросы ремонта жестких дисков и в пошаговую методику диагностики не вдавались.
Ремонт жестких дисков в домашних условиях все-таки возможен!

Программы для восстановления данных

Программы для восстановления данных

Что делать, если с жесткого диска каким-то образом пропали ценные файлы, либо его логические диски вообще отформатированы или даже удалены? Многие считают, что данные утеряны безвозвратно. Но это не так.
Обычно вся рабочая информация на компьютере пользователя хранится на жестких дисках. Сами по себе данные на жестком диске не защищены ни от действия других программ, ни от случайных или намеренных команд пользователя, ни от аппаратных сбоев, способных привести к деструктивным последствиям. В результате ценная информация может быть потеряна из-за случайных сбоев программ, действий вирусов, ошибок пользователя или же намеренного уничтожения данных злоумышленником. Во сколько оцениваются потерянные данные – каждый определяет для себя сам. Часто это может превышать стоимость всего компьютера и стоить годов кропотливого труда.
Что делать, если информация все же потеряна – с жесткого диска каким-то образом пропали ценные файлы, либо его логические диски вообще отформатированы или даже удалены? Многие считают, что данные утеряны безвозвратно. Но это не так. Рассмотрим наиболее типичные случаи.
Что делать, если с жесткого диска каким-то образом пропали ценные файлы, либо его логические диски вообще отформатированы или даже удалены? Многие считают, что данные утеряны безвозвратно. Но это не так. Рассмотрим наиболее типичные случаи...
Каким образом происходит удаление файла в DOS или Windows стандартными средствами ОС (минуя, конечно же, корзину)? Хоть удаленный файл и исчезает из видимости, но на самом деле данные о нем сразу не уничтожаются. Допустим, вы удаляете, скажем, файл объемом несколько сотен мегабайт – и это происходит практически мгновенно, чего никак не могло бы случится, если бы ОС затирала все кластеры этого файла. Операционная система просто переименовывает удаляемый файл, добавляя специальную метку в начало имени. После этого файл перестает быть виден - он помечается как удаленный, но сама информация остается на том же месте на жестком диске.
Важное дополнение: хотя данные удаленного файла и остаются на том же месте на жестком диске, но теперь это пространство доступно для записи новых данных по первому же требованию, безо всяких оговорок. То есть если запись на место удаленного файла произошла, то теперь он уже потерян безвозвратно. Если же ничего записано не было, то удаленный файл еще возможно восстановить, воспользовавшись специальными программными средствами.
Похожей выглядит ситуация и при форматировании логического диска. При обычном форматировании заново создается таблица размещения файлов, где теперь указано, что вся поверхность диска пустая. Однако имевшиеся ранее данные при этом намеренно не стираются и остаются на своих местах. Если на их место уже после форматирования не были записаны новые данные, то исчезнувшие в процессе создания нового формата файлы еще могут быть восстановлены с помощью специальных программ. Так же происходит при удалении и создании логических разделов – создается новая таблица разделов, новые диски считаются пустыми, но старая информация большей частью остается на своих же местах, хотя теперь к ней нельзя получить доступ с помощью стандартных средств ОС. Исключением является так называемое низкоуровневое форматирование: при этом вся поверхность жесткого диска обнуляется, данные исчезают навсегда.
Как можно видеть, повторная запись в случае потери данных гораздо опаснее, чем даже форматирование диска. Поэтому, если стало ясно, что данные все же потеряны, ни в коем случае нельзя записывать что-либо на этот же диск, а еще лучше вообще отключить его до тех пор, пока не будут подготовлены специальные средства для поиска и восстановления информации. Особенно уязвим в этом отношении системный диск С. Операционная система постоянно делает служебные записи на системный диск, произвольно выбирая доступное для записи место и затирая этим удаленные файлы. Важную информацию ни в коем случае не рекомендуется хранить на диске С, хотя Microsoft и располагает почему-то по умолчанию папку «Мои документы» всегда именно на этом диске.
Если беда пришла – пропали файлы, не определяется формат логического диска, диск переформатирован, либо не определены или удалены логические разделы, – не стоит впадать в панику. Велика вероятность, что ценную информацию еще удастся восстановить. Как было сказано, для полного уничтожения данных пришлось бы планомерно запортить всю поверхность жесткого диска. Обычно вирусы действуют быстрее и производят лишь поверхностные разрушения. В случае сбоев программной или аппаратной части, если жесткий диск остается физически работоспособным, часто может быть повреждена FAT, но кластеры с информацией пользователя останутся нетронутыми.
Данные на жестком диске можно восстановить с помощью специальных утилит, которые сканируют поверхность, определяя логическую структуру разделов и формат, отыскивают и извлекают потерянные файлы. Конечно, стопроцентной гарантии здесь быть не может, однако в большинстве случаев, при своевременном и правильном подходе, удается восстановить значительную часть потерянной информации. Программу восстановления всегда лучше запускать с другого физического диска, и ни в коем случае не делать никаких записей на диск с потерянной информацией.
Утилиты для восстановления данных
PC Inspector File Recovery - Служит для восстановления данных на устройствах с файловыми системами FAT 12, FAT 16, FAT 32 и NTFS.
Skopin FileCopier 1.6 - Может спасти файл с битой дискеты или CD.
Recover - Drive & Data Recovery - С ее помощью можно обнаружить и восстановить удаленные файлы.
R-Undelete - Эта программа восстанавливает удаленные файлы в системах FAT, NTFS, NTFS5 и Ext2FS на любом логическом диске.
SectorSpyXP - Программа для восстановления данных с повреждённых носителей.
Search and Recover 2.5a - Программа предлагает на выбор три возможности возвращения данных: «File Rescue Wizard» – менеджер восстановления файлов, «Media Recovery Wizard» – менеджер восстановления с переносных носителей, «Advanced Deleted File Search» – поиск и восстановление файлов с дополнительными настройками.
EasyRecovery Professional 6.1 - Все функции программы разделены между несколькими закладками, соответственно, чтобы перейти к восстановлению данных, нужно кликнуть по ярлыку «Data Recovery».
DiskInternals Uneraser - восстанавливает любые удаленные файлы, включая документы, фотографии, mp3 и zip файлы.
DiskInternals Flash Recovery -восстанавливает все поврежденные и удаленные фотографии с карт памяти и жестких дисков.
O&O UnErase - имеет очень гибкие параметры поиска. Так, например, можно найти файлы и папки по размеру, атрибутам, наличию в них текста. Для поиска файлов по названию можно использовать маски.
Undelete Plus - это хорошая программа, с которой стоит начать попытки восстановления файлов. Используя ее, вы ничего не теряете, поскольку утилита бесплатна.
Recover My Files - пользователям предлагается демонстрационная версия программы, которая дает возможность оценить все ее инструменты и средства для восстановления.
Источник-supergadzhets.ru

Комфортное восстановление удаленных данных с RS Data Recovery

Комфортное восстановление удаленных данных с RS Data Recovery

Вышла обновленная версия пакета программ для самостоятельного восстановления удаленных данных RS Data Recovery.
RS Data Recovery – это пакет программ, позволяющий самостоятельно восстанавливать удаленные файлы и фотографии с жесткого диска или карты памяти. Программа может восстановить файлы и фотографии после удаления, очистки «Корзины» или форматирования жесткого диска и карты памяти. В cостав пакета в ходят программы для восстановления файлов RS File Recovery и программа для восстановления фотографий RS Photo Recovery.
Новая версия RS Data Recovery получила целый ряд новых возможностей:
  • Улучшен анализ жесткого диска и карт памяти;
  • Добавлен поиск и восстановление удаленных файлов по заданным параметрам;
  • В RS Photo Recovery добавлена функция «Глубокого анализа» (для поиска по сигнатурам);
  • Добавлена функция восстановления файлов по созданным ранее образам диска или карты памяти.
Работа с образами
Создав виртуальный образ носителя информации и сохранив его, Вы можете спокойно работать с этим диском или картой памяти, не переживая, что удаленные данные будут перезаписаны новыми. Впоследствии вы можете запустить программу, монтировать сохраненный образ и восстановить с него удаленные данные.
Программа для восстановления файлов RS File Recovery позволяет самостоятельно восстановить любые файлы, включая документы MS Office, базы данных, архивы, музыкальные, видеофайлы и т.д. Использованный разработчиком алгоритм работы программы позволяет при автоматическом восстановлении документов добиться качества восстановления данных, которого ранее удавалось достичь лишь при восстановлении вручную.
Программа RS Photo Recovery специально разработана для восстановления фотографий и графических изображений с флешек и карт памяти фотоаппаратов любого типа, а также с жестких дисков. Ориентированность продукта на определенные типы файлов и возможность использовать дополнительные фильтры при восстановлении фотографий значительно ускоряют процесс восстановления цифровых изображений и позволяют наиболее качественно восстанавливать поврежденные снимки.

Компьютер не видит диск. Не определяется жесткий диск

Компьютер не видит диск. Не определяется жесткий диск

1. Как это бывает
1.1. Тревожные надписи
DISK BOOT FAILURE. INSERT SYSTEM DISK AND PRESS ENTER – зачастую именно эту надпись видят пользователи, решая, что их компьютер «не видит диск». В зависимости от платформы и типа оборудования (компьютер, ноутбук или какое-то мультимедийное устройство) возможны и другие тревожные надписи: «Correct hard disk not found», «WARNING! HARD DISK NOT FOUND! PRESS ANY KEY TO CONTINUE!», «Internal hard disk drive not found», «Hard Disk Drive Failure», «... did not find any hard disk drives installed in your computer» и прочее. Нет смысла все перечислять. Суть их ясна — компьютер не видит диск. Помимо HDD речь также может идти о CD/DVD, flash-носителе или ssd. Но в первой части этой статьи подробно остановимся на жестком диске, как на более массовом источнике проблем.
1.2. Жесткий диск может не видеться в BIOS
Если это единственный диск в данном компьютере, с которого должна загружаться операционная система, то наверняка вы увидите надпись на черном экране: DISK BOOT FAILURE. INSERT SYSTEM DISK AND PRESS ENTER.
 Логично. Так как диск не определился в BIOS, с него невозможно загрузиться. Если же вы загружаетесь с другого устройства (другой HDD, CD или flash, не важно), то в меню Управление компьютером–>Диспетчер устройств (в зависимости от версии операционной системы это может по-разному выглядеть) среди дисков нужный нам диск не определен.
 В обоих этих случаях, зайдя в меню «Standart CMOS Features» BIOS'а можно убедиться, что искомого диска среди определяемых устройств нет.

1.3. Список подозреваемых и поиск виновного
Итак, под подозрением могут быть: шлейфы питания и данных, материнская плата и сам HDD. Подключите жесткий диск к другим свободным шлейфам, чтобы отмести первых подозреваемых.
Затем, если у вас есть другой, заведомо исправный жесткий диск, подключите его на место проблемного, чтобы убедиться, что дело не в материнской плате. Если такового нет, то можно и сам диск подключить к другому компьютеру и увидеть, что картина такая же.
Естественно, что данная статья не адресуется специалистам по восстановлению данных или настройке и ремонту компьютеров. И если вы дочитали до этого места, смею предположить, специалистом подобного рода вы не являетесь. Поэтому не стану описывать возможные способы дальнейшего изучения вашего диска с помощью измерения тестером сопротивления на различных частях платы электроники или подключения диска к специальным программно-аппаратным комплексам, наподобие PC-3000. Но и с другой стороны, почему-то хочется верить, что дым и едкий запах, ритмичное постукивание, скрежет или другие посторонние проявления из системного блока или ноутбука вам бы давно уже показались подозрительными, и вы сразу отключили питание компьютера. Таким образом, если хоть что-то из перечисленного имело место, то все описанные выше диагностические шаги неактуальны. Ваш диск не исправен. И вы сами это уже поняли. Стоит отметить, что в этом случае вы наверняка имеете дело с неисправностью электроники или механики диска.
Не стоит в таком случае производить неосознанных действий: лишний раз подавать питание на диск, пробовать тестировать его какими-то программами, разбирать его, чтобы узнать, что там внутри, откручивать и менять плату и так далее. Остановитесь и хорошо подумайте о своей главной цели. Принципиально понимать, что вас больше всего пугает в сложившейся ситуации: необходимость тратиться на новый жесткий диск или отсутствие доступа к важным данным. Если вдруг пришлось бы выбирать: рабочий диск, но без данных, или данные с этого диска на другом носителе (да, к сожалению, его придется купить). Что бы вы выбрали? Конечно, одно другого может не исключать, но поставить себе такой вопрос все-таки нужно. Ответ на него поможет вам понять, что для вас главное, а что второстепенно. И какая из частей этой статьи вам будет полезней.
1.4. Система не видит диск
Бывает так, что диск в BIOS определяется, а вот в Windows нет. Точнее, Windows не может с этим диском (или флешкой) правильно работать. Например, в диспетчере устройств вы можете видеть вполне мирное:


 Но если посмотреть свойства этой в данном случае флешки, кликнув на ней правой кнопкой мыши и выбрав соответствующий пункт в выпадающем меню, то увидите:

А в диспетчере дисков и вовсе вот такая странная картина:

ОС не видит никаких свойств этого диска, в том числе не определяет его размер. Возможно, вы заподозрили что-то неладное, увидев, что в системе исчезли ваши диски E: и F:, а именно эти буквы были присвоены разделам того жесткого диска, который у вас подключен вторым. Ну и если разделам такого диска, не присваиваются буквы, когда он подключен вторым, то несложно догадаться, что будет, если с него пытаться загрузиться. Правильно, ничего не будет. ОС не загрузится, и вы прочтете на черном экране одну из надписей, перечисленных в самом начале статьи. Вполне вероятно, что у этого диска проблемы со служебной информацией – микропрограммой, зашитой еще в заводских условиях. Без нее диск можно считать неисправным, даже если вы видели, что он нашелся в БИОСе. Такой же диагноз можно поставить почти во всех случаях, когда диск внешне ведет себя как полностью рабочий (то есть не молчит, а правильно раскручивается и распарковывает головки и не издает посторонних звуков), но в БИОСе не определяется.
1.5. Система не грузится или тормозит
Возможна и другая ситуация. Диск в БИОСе виден, но система с него грузится крайне медленно или не грузится вовсе. Более того, даже если такой диск подключен вторым, то и в этом случае Windows отказывается грузиться в разумные сроки. Иногда, если в таком случае прислушаться, как ведет себя диск, то можно понять, как он безуспешно пытается считать необходимые ему сектора. А если Windows и удалось загрузиться, то при любом движении она жутко тормозит или виснет. Простейшая операция копирования небольшой папки с данными может превратиться в муку или довести до нервного срыва. Вероятно, на этом диске образовались бэд-блоки. И сказать по правде, попытки загрузиться с ним, а тем более с него, вредны для этого диска, особенно для данных, которые на нем хранятся.
1.6. Не виден логический диск
Иногда пользователь говорит, что его компьютер не видит диск и в таких ситуациях, когда физически с диском все в порядке. Как устройство он полностью исправен. Просто вдруг при обращении к привычным разделам стали появляться надписи наподобие «Диск не отформатирован. Произвести его форматирование?»

Или диск вовсе стал видеться как неразмеченная область. Иногда и такие проблемы могут стать следствием незаметно возникших бэд-блоков (с таким диском не все в порядке), но чаще всего в этом виноват какой-то сбой в работе программ или вирус. Главное в такой ситуации не наделать лишнего. Парадоксально, но именно в таких простых случаях, когда диск рабочий, у пользователей наибольший соблазн ну хоть что-нибудь сделать самому, используя доступные средства. Самые распространенные глупости (Внимание: ни одна из перечисленных операций не помогает вернуть данные!!!) — инициализация, удаление разделов и создание новых, полное или быстрое форматирование. И уж совсем странно, когда это делается во спасение данных. Якобы это какие-то программы для восстановления «заставляют перед их использованием отформатировать диск». Вполне вероятно, что и восстановление в таких случаях пойдет в тот же раздел, что запрещено всеми земными законами.
2. Что делать?
Постараюсь помочь вам разобраться в этом вопросе. Ведь часто люди сами не вполне понимают, чего хотят. Просто испугались. Нажали какие-то кнопки в каких-то окнах с какими-то сообщениями. Сообщения исчезли, а их так и не успели прочитать. Прошли какие-то процессы. Лучше стало или хуже? А лучше — это как?
2.1. Определяемся с целями: ремонт или восстановление
Чтобы ваши действия были осознанными и не причинили вам вреда, давайте сначала определимся, какова ваша цель. Надо выбирать — восстановление данных или ремонт. Да, именно ВЫБИРАТЬ. И писать об этом приходится, потому что объяснялось устно уже тысячи раз. Тем не менее, «А вы диски ремонтируете?» — один из самых популярных вопросов. При этом люди чаще всего хотят узнать не то, что спрашивают. «Выбирать» приходится потому, что восстановление и ремонт — совсем не одно и то же. В чем разница? В очередности приоритетов. Предлагаю сохранность данных и работоспособность диска считать двумя возможными целями.
Тогда восстановление данных — это последовательность действий, направленных на возврат доступа к данным с проблемного диска путем их сохранения на заведомо исправном (легко доступном для пользователя) носителе. При этом последующее рабочее состояние «проблемного» диска — возможное, но необязательное, побочное следствие этих действий.
Ремонт HDD диска — это приведение диска в рабочее состояние. Возврат утерянного доступа к данным — это тоже лишь возможное, но необязательное, побочное следствие.
Нам часто приходится участвовать в таких диалогах:
— Вы ремонтируете диски?
— А вас именно ремонт интересует или все-таки восстановление данных?
— С данными все в порядке. У меня диск сломался. Вы поможете?
— Отремонтировать диск — это значит, что вы получаете исправный ЧИСТЫЙ, БЕЗ ДАННЫХ, диск. Этот вариант вам интересен?
— Нет! Данные мне тоже нужны!
— Такой «ремонт» диска, при котором данные сохраняются, называется восстановлением данных. При этом данные передаются на заведомо исправном носителе.
— Хорошо. Значит, мне нужно восстановление данных.

Вот как нелегко бывает разобраться в своих целях. И каждый, кто, этого не сделав, начинает обзванивать потенциальных спасителей, рискует поучаствовать в такой бессмыслице:
— Вы ремонтируете жесткие диски?
— Нет.

Невероятно, но факт! Этот бесполезный для обеих сторон диалог состоялся уже тысячи раз. И состоится многократно в будущем. (Смотря, куда звонить :)
Уверен, теперь вы точно разобрались, что для вас важнее.
2.2. Если цель — ремонт жесткого диска
Думаю, вы уже поняли, как я отношусь к ремонту жестких дисков. Никак не отношусь. Считаю это бессмысленным занятием, а именно напрасной тратой времени и денег с риском последующих еще больших затрат. Готов пояснить. Стоимость современных HDD настолько ничтожна, что ремонт просто нерентабелен. Жесткие диски, в отличие от автомобиля, изначально конструируются с целью более рентабельного производства без планов на последующее «обслуживание» или ремонт. Их клепают на станках тысячами штук. В пересчете на один диск это очень дешево. А дальше будет все дешевле и дешевле. Что касается ремонта, то это должно быть работой высококлассного специалиста с временными затратами от нескольких минут до нескольких часов или дней, затратами процессорного времени, загрузкой оборудования стоимостью десятки или сотни тысяч рублей, с использованием дорогих или редких запасных частей. Сколько может стоить такая работа? Та-а-ак, надо подумать… При этом нужно вписаться в 1800 рублей — стоимость нового диска — аналога ремонтируемого. И быть готовым повторить эту работу в случае гарантийного обращения. Нет, даже думать не хочется. Странно, что периодически приходится иметь дело с такими вот «ценителями» чужих умений и рабочего времени, которые удивляются, что все эти работы не выполняются за 1000 рублей, желательно на выезде. :)
Я согласен, что это доводы со стороны ремонтника. И что обычного пользователя — потенциального заказчика услуги — они совершенно не волнуют. Хотя понимать их стоило бы. Думаю, с этим согласятся многие специалисты в различных областях, знающие цену себе и своему рабочему времени.
Но есть и другие, более близкие пользователю, аргументы против ремонта HDD. Во-первых, всегда лучше получить новый диск по гарантии. Во-вторых, ваш жесткий диск — сложнейшее механическое устройство в компьютере. Предположим, он, сделанный на заводе, сломался, а обратиться по гарантии вы не можете. Нашелся умелец, который его починил, дал гарантию 2 недели, а на словах пообещал, что «теперь диск работать будет долго». Вам такой диск нужен? Вы будете ему доверять? А теперь про деньги. Чтобы узнать его нынешнюю стоимость, попробуйте дать объявление о продаже этого HDD с правдивым рассказом о его биографии. Уверен, что вы на ремонт потратили больше, чем сможете за этот диск выручить.
Но не всегда все так плохо. Ведь не во всех описанных выше случаях можно утверждать, что диск не исправен. И если неполадка исключительно софтовая, то проблема выбора между данными и ремонтом не стоит. Иногда может требоваться программный ремонт разделов, но при этом физическое состояние диска не меняется. А специалисты по восстановлению данных с жестких дисков могут такой ремонт выполнить, чтобы вы и данные свои получили и, например, систему переустанавливать не пришлось.
2.3. Если цель — восстановление данных
Когда диск не видится, а данные нужны, в первую очередь следует убедиться, что виноват именно HDD. В этом вам поможет первая часть статьи. Допустим, установлено — проблема в диске. Кстати, далее в статье вид цифрового носителя принципиального значения не имеет. HDD можно менять на Flash, SSD и так далее. В зависимости от того, что именно случилось с носителем, восстановление данных с него может быть простым или сложным. Понятно, что такая оценка очень субъективна и у каждого могут быть свои критерии. Поэтому опишу свои.
Если проблему может решить продвинутый пользователь ПК (не специалист по восстановлению данных), используя доступные ему средства, то это простой случай. Как правило — это логические проблемы на файловых системах FAT и NTFS и проблемы с платой электроники на некоторых линейках старых дисков. Логические проблемы решаются программными средствами. А неисправную плату раньше зачастую можно было просто поменять на такую же, но рабочую. К сожалению, на современных дисках это не так.
В остальных случаях может потребоваться дорогой специализированный софт или оборудование, а также знания и практические навыки, которые могут быть только у специалиста по восстановлению данных. Инвестиции времени и денег во все эти средства вряд ли окупятся, если вы не собираетесь превратить восстановление данных с цифровых носителей в свое ремесло.
2.4. Хочется сэкономить
Если ваш случай из разряда простых и вы очень хотите немного сэкономить, возможно, вам это удастся. Методика решения некоторых несложных проблем — тема отдельной статьи. И в ближайшее время с ней можно будет ознакомиться. Но обращаю ваше внимание, что экономия небольшая, так как и специалисты по восстановлению данных такие проблемы решают за сравнительно небольшие деньги. За восстановление данных в сложных случаях приходится платить больше, но и самостоятельно разобраться с ними почти невозможно. Вот и обнаруживается еще один фактор, влияющий на цену восстановления в специализированных компаниях, о котором обычно не говорят: доступность тех средств, с помощью которых решается проблема. На практике это может проявляться в более высоких ценах, например, на восстановление служебной информации диска по сравнению с логическими проблемами. Хотя рабочего времени и усилий специалиста восстановление служебки HDD требует почти всегда гораздо меньше, чем долгое нудное сканирование диска с битой логикой. Просто для этого у специалиста в отличие от «продвинутого пользователя» есть знания, умения и программно-аппаратный комплекс. А в интернете этого не скачать.
2.5. Сколько стоят ваши данные
Во многих случаях вам будет полезно ответить себе на этот вопрос. Да, бывает очень сложно оценить в рублях то, что не покупалось и не продается. Возможно, помимо стоимости альтернативного способа получить эти данные в оценке будут участвовать такие понятия, как нервы, время, воспоминания, проделанная или предстоящая работа и так далее. Но все-таки стоит постараться и представлять для себя хотя бы примерную стоимость данных. Это поможет вам не запутаться и предпринять правильные шаги.
2.6. Диагностика никому не повредит
Даже если проблема вам показалась из простых, а стоимость данных невысока и вы надеетесь сэкономить, решая ее самостоятельно, настоятельно рекомендую воспользоваться диагностикой в специализированной компании. Думаю, все со мной согласятся, что два врача одну и ту же болезнь могут лечить по-разному. И часто оба добьются положительного результата. Но какой бы из способов лечения определенной болезни врач не выбрал, шансы на благоприятный исход будут ничтожны, если он ошибся в определении самой болезни. В случае, когда не видится диск, это тоже работает. Да, возможно ваших навыков, компьютерной грамотности и удачи хватит, чтобы решить некоторые несложные проблемы восстановления данных. Но не лучше ли точно понимать, что хотя бы проблема определена правильно. Ведь ошибка в постановке диагноза опасна не только тем, что восстановление не даст положительного результата, но и тем, что дальнейшие попытки будут осложнены, а вероятность удачного исхода сокращена. И как бы оптимистично вы не оценивали свои шансы, будет лучше их повысить. Тем более что за это не надо платить, так как на рынке достаточно компаний, делающих диагностику бесплатно.
2.7. Принятие правильных решений
Если вы правильно выбрали компанию для восстановления данных, то в результате диагностики вы получите ответы на следующие вопросы:
  1. Каков характер неисправности?
  2. Возможно ли восстановление данных?
  3. Сколько будет стоить восстановление?
  4. Как скоро вы получите свои данные?
Теперь у вас есть вся информация для принятия правильного решения. Ситуация 1. Разумеется, если стоимость восстановления выше стоимости самих данных, от услуг компании вы откажитесь. Но теперь вы знаете верный диагноз и вам проще оценить свои шансы при самостоятельных попытках. Если ваша оценка оптимистична, то пробуйте. Если вы понимаете, что не справитесь, то может быть имеет смысл отложить эту проблему на несколько месяцев. Просто отложите диск. Вдруг ваши финансовые возможности или цены по рынку, или технологии восстановления изменятся. Возможно, что для вас изменится ценность потерянных данных.
Ситуация 2. Если стоимость услуги (A) примерно равна ценности самих данных (B), значит /B-A/ — очень незначительная величина. Это самый сложный для советов случай. Предлагаю, с ним разобраться самостоятельно, так как логика здесь бессильна, а как лучше поступить, вам может «подсказать сердце». При этом ваша уверенность в собственных силах (в случае, если вы решите восстановить данные самостоятельно), наверняка будет пропорциональна величинам A(=B).
Ситуация 3. Если стоимость услуги (A) значительно меньше ценности самих данных (B), другими словами B-A — очень большая для вас сумма, то стоит эту услугу заказать, как бы высоко вы не оценивали возможности самостоятельного восстановления. Ведь для непрофессионала большие шансы — это «скорей всего». И речь идет не о том, что вы точно получите свои данные, а о том, что вы хотя бы не ухудшите ситуацию на столько, что «теперь уже ничего не восстановить». Ну и как вам перспектива «скорей всего» не потерять очень большую для вас сумму?
2.8. Пример из жизни
Тем, кто очень любит играть в рулетку или в игровые автоматы на деньги, думая таким образом заработать, этот пункт лучше пропустить. Остальные, наверняка имеют представление о деньгах и вероятностях и этот пример будет понят правильно.
Принимать решения проще, если задачу можно формализовать. К тому же так экономятся время и нервы. Вот небольшой образец того, как это можно сделать.
Например, A-B = 90000 р. Так вышло, если вы оцениваете свои данные в 100,000 р. (значит, финансовая оценка текущего положения – минус 100,000 р.), а компания за восстановление данных из очень забэдованного диска запросила 10,000 р. Тогда финансовая оценка альтернатив дальнейшего поведения будет такой:
Альтернатива 1. Воспользоваться услугой восстановления данных – минус 10,000 р. (или +90,000 по сравнению с текущим положением)
Альтернатива 2. Оставить все как есть – минус 100,000 р. (то есть остаемся в текущем положении).
Выгода первой альтернативы очевидна, поэтому вторую отметаем. Да, и в этом случае результат отрицательный. Но минус небольшой. Ведь проблема все-таки случилась, но была решена. Было бы странно в результате оказаться в плюсе. Но допустим, вы хотите улучшить и эту альтернативу: обойтись меньшими затратами или вовсе сделать все самостоятельно. Даже если полученную выше оптимистичную оценку собственных шансов, которую мы назвали «скорей всего», принять за 75%, то финансовая оценка Альтернативы 3 – «Сделать все самому» будет равна минус 25,000 р. А это хуже, чем минус 10,000 р. Тут некоторые могут возразить, что 75% – это слишком мало. Поверьте, что 75% – это оценка завышенная. Реальная оценка вероятности не потерять данные при домашних попытках их извлечения из диска с большим количеством бэд-блоков не больше 50%. А оценка в 90% – и вовсе фантастическая. А ведь только при вероятности самостоятельного восстановления больше 90% финансовая оценка альтернативы «сам все сделаю» будет лучше Альтернативы 1.
Да, этот пример использует вымышленные, но конкретные цифры. Проблема может быть другой и стоить она будет по-другому. Это касается и ценности вашей информации, и оценок вероятностей. Но надеюсь, этот пример вам поможет формализовать вашу задачу с вашими данными. Как знать, возможно, и результат получится другим.
Выводы
Вот мы и рассмотрели, что же делать, если компьютер/ноутбук/камера не видит диск. Очевидно, что цель статьи — помочь вам выбрать правильный путь решения проблемы и не наделать ошибок, этот путь избрав. Статья содержит ссылки, полезные как тем, кто решил самостоятельно бороться за свои данные, так и тем, кто будет искать профессионалов. Ну а в самом тексте я постарался как можно подробнее разобрать все аргументы «за» и «против» тех или иных шагов, которые следует принимать во внимание.
Необходимость этой статьи обусловлена моим представлением о том, какая неразбериха творится в головах многочисленных пострадавших. Речь идет о тысячах обработанных звонков потенциальных и текущих клиентов по восстановлению данных, когда человек как раз находится в состоянии смятения и думает, как ему поступить. Желание помочь им в их проблеме заставляло меня не просто отвечать на их не всегда осознанные вопросы, а задавать свои. И вот уже эти ответы, которые люди сами себе давали, почти всегда были гораздо полезнее. И именно они позволили мне написать эту статью, письменно изложив те идеи, которые вот уже много тысяч раз обсуждались устно с людьми, обращающимися к нам за помощью. Так как на данный момент тысячи людей мне уже благодарны, надеюсь, что и вам эта статья поможет. В свою очередь благодарю всех, кто, оказавшись на этой странице и ознакомившись с рекомендацией вначале статьи, дочитал ее до конца. Теперь действуйте.

Как самому восстановить данные после форматирования жесткого диска при помощи R-Studio

Как самому восстановить данные после форматирования жесткого диска при помощи R-Studio

Случайное ли форматирование или форматирование в случае логической ошибки, это не важно Ваши данные можно восстановить и мы расскажем как.
Итак, перед Вами лежит свежеотформатированный диск, а на нем были фотографии за несколько лет, чудо рождения ребенка, фотографии которые невозможно сделать еще раз, а может быть Вам скоро сдавать отчет в налоговую, а на диске была пресловутая 1С. Первое что необходимо помнить – на диск нельзя писать даже 1кб информации, чем меньше Вы работаете с этим диском, тем целее будет MFT (таблица размещения файлов).
1. Открываете программу R-Studio и в левой колонке находите отформатированный диск.
2. Нажимаете на него правой кнопкой мыши и выбираете Scan Drive.
3. Выбираете нужную файловую систему, в нашем случае это NTFS и жмете кнопку scan. Полное сканирование (detailed) диска займет несколько часов, в зависимости от объема, за это время можно сделать много полезного (например: сходить с друзьями в бар, посмотреть футбольный матч или купить букет цветов и навестить любимую).
4. Прогон диска успешно закончился, и софт предоставляет Вам результаты от зеленого до красного, «зеленый» самый лучшие вариант раздела, по мнению программы, «красный» максимально битый. Естественно мы выбираем лучший вариант. Открытие раздела занимает от нескольких секунд до нескольких минут.
5. Итак, перед Вами открывается «убитый» форматированием раздел, можно выборочно достать с него данные или восстановить всю находящуюся на нем информацию через кнопку «восстановить все» recover all.
6. Данные ни в коем случае нельзя восстанавливать на тот же носитель с которого Вы их восстанавливаете. При помощи demo версии программы R-Studio можно восстановить данные объемом не более 64кб. И помните, если Вы не уверены в собственных силах несите диск к специалисту. Удачи Вам!
Источник - expressrecovery.ru

Как восстановить USB-Flash накопитель (флешку) в домашних условиях

В статье рассмотрены способы восстановления как самой флешки, так и записанных на ней данных в домашних условиях. Благодаря подробному алгоритму, накопитель сможет реанимировать даже малоопытный пользователь.
Одним из наиболее распространённых на сегодняшний день компьютерных гаджетов является USB-Flash накопитель, в простонародье более известный как «флешка». Количество потребляемой продукции данного класса вряд ли поддаётся рациональному счёту, а ее производство достигло поистине космических масштабов. Редко у какого человека близкого к IT-технологиям отсутствует «флешка», а зачастую их несколько.
Причины такого бурного распространения банальны: относительная дешевизна, повсеместная совместимость, удобство, приемлемые габариты и достаточные скорости работы. По мере популярности производители стараются снижать цены, стараясь обойти конкурентов, часто это происходит в ущерб качеству. Страдает от этого как всегда обычный юзер, совсем недавно радующийся удачному приобретению. К счастью для конечного пользователя, очень многие «глюки» носят софтовый характер, и от них в массе своей можно удачно излечиться. Необходимое условие для возможности лечения дома – это определение «флешки» системой, если при подключении устройства – ОС молчит, то всё на порядок веселее. Чаще всего необходимо нести устройство в сервис, но есть вариант с переводом контроллера девайса в тестовый режим, об этом чуть позже.
При возникновении проблем в работе USB-Flash накопителя следует чётко определиться, что для вас важнее: данные или сама «железка». Понятно, что чаще всего нужны и данные, и работоспособная Flash. Но человек предполагает, а реалии располагают, часто аппаратная «выемка» данных ставит крест на «флешке». Конечно, ценность носителя как такового достаточно маленькая, но жаба-то давит.
Если вам нужны данные, накопитель хоть как-то определяется операционной системой, то можно попытаться вытащить вашу любимою фотографию с помощью нижеследующего ПО. PhotoRec (http://www.cgsecurity.org/wiki/PhotoRec). Программа бесплатна, предназначена для восстановления данных с «флешек», карт памяти, жёстких и оптических дисков.
Самый главный минус, на мой взгляд, это интерфейс. Работа с псевдокомандной строкой для человека, избалованного наглядностью «окошек», несколько утомительна.
Кроме того, при восстановлении PhotoRec меняет названия файлов. Хорошо, если вас интересуют один-два файла, а если больше? Осмелюсь доложить, что постреанимационный анализ крайне утомителен.
R-STUDIO (http://www.r-studio.com/ru/). Программа платная. Очень мощный инструмент восстановления, которым можно, в том числе, реанимировать данные с «флешек». На лицо интуитивно понятный интерфейс.
Если есть возможность сохранить оригинальные имена файлов, то R-STUDIO успешно осуществляет сие. Таким образом, у вас есть шанс получить свои файлы обратно в исходном виде.